《RP世界之第一部AI时代》简介:RP世界第一部：人人做好事的世界会更好吗？一场涉及经济、法律、伦理道德的思想实验。未来都市，随着AI技术的发展，人们开始思考如何重构社会层级。学者RP提出，人的社会地位不由财富多少决定，而取决于人在社会上做出的贡献，通过训练一套AI大模型，将人在社会中的所作所为换算为RP值，由此RP值可取代货币体系，人们工作换取RP，而消费和贸易都使用RP；至AI历X年后，世界步入RP时代。
RP世界之第一部AI时代相关内容
RP世界之第一部AI时代 第1章 演讲 试读
AI历01年，10月25日下午，冯平（英文名Rainbow Prism，简称RP）正在著名的诺德大学演讲。
AI声音朗读：“当提倡结果导向时，确实强调行为的结果和后果。然而，在法律决策中纯粹以结果为导向而忽视主观意图可能引发一些问题，以下是一个例子来说明：
假设有两个人分别做出了相同的误杀行为，即无意中导致他人死亡。根据法律，故意杀人会被判处更严厉的刑罚，而无意杀人则通常会受到较轻的刑罚。
在这个情景中，我们考虑下面两种不同的情况：
情景一：A是一名医生，在做手术时由于操作失误造成病人死亡。尽管A没有故意杀害病人，但他在行为过程中可能存在医疗事故或失职的责任。
情景二：B是一个普通市民，在驾车时因未注意到路况而发生交通事故导致他人死亡。B并没有故意要伤害他人，仅仅是由于粗心或不慎造成了不可预料的悲剧。
如果法律只关注行为结果而不考虑主观意图，那么对于上述两种情况可能会得出相同的判决。这将导致不公平和不合理的结果。因为A作为医生应该对其职业能力和操作负有更高程度的责任，并且需要遵循特定的专业规范与标准；而B则只是交通参与者，并不能被要求具备类似医生那样高度专业知识和技能。
因此，在这种情况下，考虑主观意图可以帮助法律系统区分两个案例，并对每个案例进行适当审查与量刑。这样才能确保对于不同背景、动机以及责任程度的个体给出公正合理的判决。”
磁性男低音：“以上案例是我和AI助理对话后收集的一个案例”
RP博士说道。“对于这个案例，我更感兴趣的是，情景一中的医生，是故意的，还是不小心的？”
这里他引用了中文互联网上的一个梗《故意的还是不小心的》，引来部分学生会意大笑。
活跃气氛后，RP博士继续说道：
“情景一中，A作为医生，如果失误杀人或故意杀人，得到的判决会不一样吗，法律判决中如何区分失误还是故意呢？”
“我喜欢的一部电影《烈日灼心》中有这样一段台词‘我认为法律是人类发明过的最好的东西。人是神性和动物性的总和，他有你想象不到的好，更有你想象不到的恶。
没有对错，这就是人。所以说法律特别可爱，它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点儿脏事儿，想想可以，但做出来不行。
法律更像是人性的低保，是一种强制性的修养’；
没错，人类发明了法律，那人类能否发明一个更完善的法律系统？
如果人类有一个法律系统的大模型，为了实现人类的公平正义，设计这个系统需要具备哪些条件？这正是我的团队的研究方向。”
RP博士在会场播放了一个视频，现场继续AI视频朗读：
“如果人类拥有一个法律系统的大规模模型，可以在某种程度上解决法律判决中的问题。然而，设计这样一个系统需要满足以下条件才能实现公平正义：
1.全面而准确的数据：系统需要建立在全面、准确且可靠的数据基础上，包括过去的案例数据、法律条文和相关司法解释等。只有这样，才能使模型具备充分的权威性和有效性。
2.多因素考量：为了实现公正和合理的判决结果，模型应该同时考虑多个因素，如行为结果、主观意图、个体责任、动机、背景等。通过综合各种因素评估案件，可以更好地反映个案特征和复杂性。
3.适应能力与灵活性：法律是不断发展变化的，在新情况下可能会涉及到之前未曾存在过的情形。因此，系统需要具备适应新情况并灵活调整判决标准和参数的能力。这样才能保持与社会进步和价值观演变同步。
4.非歧视性与公平性：设计模型时必须避免潜在或明显的偏见和歧视。它应该平等对待所有人，并在考量审查标准时不偏向于特定群体或利益。
5.可解释与透明度：模型需要具备可解释性，即它能够详细说明其判断依据和推理过程。这样一来，当模型作出判决时，相关方可以理解并验证其合理性，并有信心相信其公正性。
6.人类监督与干预：尽管是由模型生成判决结果，但仍需人类专家监督和介入，以确保最终判决符合法律道义，并纠正任何潜在缺陷或偏差。
7.法治原则指导：设计模型时必须始终以法治原则为指导，并符合基本人权、平等待遇和社会公正等价值观念。
要注意的是，在制定这样一个系统时还需要充分考虑伦理问题、隐私保护以及非技术因素（如政策制定）。此外，在引入这个系统之前还要进行广泛讨论和深入研究，以防止潜在风险和误用。”
相关推荐: